拿命拍照的网红公路对孩子是负影响

青海格尔木市的G315国道，因为一段公路，被迫成了网红打卡地。

这段路面因地势起伏，形成了独特的U型公路，让它逐渐神化为必去的打卡地。

每年，总会有无数人慕名而来，在公路上搔首弄姿，或躺或坐，定点打卡。

然而，这毕竟是一条连接青海新疆的交通要道，车来车往，时常有重型车飞驰而过。

在一位过路司机的行车记录仪上，记录过这样一幕，

正在高速行驶的油罐车司机，远远看到一群游客聚集在路中央，拍照打卡。

等到反应过来，哪怕司机及时紧急制动，车还是差点撞上行人，场面极度危险。

可还是没人在意这些，那些刚从鬼门关脱险的人们，直到车子停在自己面前，才挪开自己的脚步，发出无所谓的笑声，全然不顾司机那句“不要命了”的怒吼。

根据青海交警总队的统计，从2018年到现在，这条公路就因为拍照打卡问题，发生过8起交通事故。

要命的是，这条道路地处偏僻，离这里最近医院，也将近三百公里，一旦发生事故，抢救困难。

但血的教训，挡不住游客跟风的脚步。

于是，过路司机在怒骂，打卡的人在嬉笑，这种事情早已上演过无数次，只不过，没人把生命安危当一回事，只为了在朋友圈炫耀一番。

网红变血红，在所难免，只是，在网红公路被污名化的背后，受影响最大的该是孩子。

看到报道时，我注意到，在那些穿梭的人群中，不时见到孩子的身影。

当父母们在穿梭的车流中拍照时，也将跟在身旁的孩子，带到了危险的边缘。

更重要的是，那些把父母行为看在眼里的孩子，在以后又将怎么效仿，我们更加不得而知。

这种极致的追寻网红的方式，无视了规则，对孩子是种负影响，可惜这些父母沉迷其中，无法醒悟。

白岩松说，不要网红变血红。

可这样的教训，这些年已经上演过很多回了。

网红变血红悲剧就藏在身边

在社会学理论里，孩子的天性始于模仿，这是一种人类的本能驱使。

也就是说，孩子对网红的跟风模仿，始于天生的好奇心理。

我们经常强调，孩子的世界观尚未完善，这就导致了价值上的偏差，也使得孩子很难察觉，那些看似无害的行为，实则潜藏着不小的风险。

7月9日，一段“3个小孩天台进行危险游戏”的视频，在网上疯狂刷屏。

有网友爆料称，三个小女孩在没有任何防护措施的情况下，跨过护栏，站在楼顶边缘玩闹。

在画面里，一个穿蓝衣的小女孩，不断蛊惑两个站在边缘的孩子，“放手，放手，试一试。”

那两个被怂恿的孩子，只要再往后几厘米，就是几十米的悬空高度，一旦摔下去，必死无疑！

如果不是拍视频的大人及时制止，将是两个家庭的悲剧。

在视频曝光后，有网友认出，可能是风靡全球的“蓝鲸死亡游戏”。

这个游戏，是通过有计划地怂恿参与者，一步一步走上绝路，一旦进入，几乎没人能够活下来。

2017年，这种游戏传入中国，曾经引起过小范围的轰动，不少不知情的中国青少年加入了这个游戏，接二连三放弃生命。

很难想象，本该享受青葱年华的孩子，因为一时的好奇，付出惨痛的代价，断送了自己的未来，实在让人扼腕。

用一条人命来换一个教训，这种代价实在过于沉重，任谁都担待不起。

我们常说，活在一个娱乐至死的时代，好坏参半。

当冗杂的信息流充斥在孩子身边，对孩子来说，是种考验。

这些诞生于娱乐现象的网红，一旦在网上传开，就会被成千上万人模仿，哪怕某些是被质疑的存在，也依然有人趋之若鹜。

这就是所谓的人性，这当中，价值观尚未成型的孩子，就占了一大部分。

印象最深的是，曾经在微博上，有个15岁女孩子，因为看到了网红们的一夜成名，让她误以为成功是有捷径的，觉得读书没用。

于是，她打出了这样一句话，

“15岁了，该做点事情了，该离开学校了，该去夜店了，该整容了，该认识大款了。”

茨威格说过，所有命运馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格。

对于孩子来说，对网红行为的跟风式效仿，葬送的，却可能就是他们的一生。

把网红妖魔化才是一种悲哀

在目睹过很多负面案例之后，不少父母习惯性地把网红妖魔化，于是，网红即原罪的观点产生了。

网红中有很多的确如上文所说为了博眼球丑态百出，但在很多时候，网红起到的正面影响，也同样不容忽视。

就比如在这次疫情中，被人们所熟知的，耿直率真、敢说敢怼的外交天团，有不少人把他们当成了新一代的网红。

新冠疫情在全球爆发的时候，为了维护国家利益，是他们站在国家前面，以强硬的姿态，应对来自各位的唇枪舌战，毫不示弱。

我们的外交天团，犀利凌厉的眼神，铿锵有力的回应，游刃有余的状态，有力地反击着他国的无事生非。

举个例子，在某次记者会上，面对来自美国又一次强行甩锅，当时耿爽特意引用了“行有不得，反求诸己”这句中国的古话，来作为回击。

类似的桥段，还有很多。

作为另类的网红，我们的外交天团起到的是种典范的作用。

当他们在引经据典，据理力争的时候，所展现的个人魅力，实际上，也会激起孩子效仿的欲望。

你还记得那个口出狂言，称“强奸自己犯法吗？”的罗翔老师吗？

他以一贯的风趣幽默出圈，凭借自己独特的上课方式成为新一代的网红。

但正是这样一个不正经地讲故事和段子的法学老师，在潜移默化间，带观众树立了基本的法律意识。

特别是在每次大型事件发生时，他都会出来，以理性的思考和观点，传递自己的专业的见解。

在这个时代，我们随处可见，在一些大型事件底下，不少人总会以自己的思维方式，判断一个人的量刑程度。

这个时候，就需要像罗翔这样的专业级别的网红，来普及属于他专业领域的知识。也可以将法治精神的公平性，根植在普罗大众心中。

有一句话，我觉得很适合送给，那些畏网红如蛇蝎的父母。

“你的眼目如果永远只关注地下，你永远不知道向上看有多么快乐。”

或许，当你的孩子在接触类似罗翔的新式网红时，更能激发他们对知识的渴望，培养起他们的价值意识。

在我看来，这才是真正网红的所应该具备的特质。

网红者，传递的是善良正义的人性光芒。

像耿爽、罗翔这样的网红式人物的出现，更像是一种价值导向，是对那些尚存偏见的父母，一个有力的回击。

当你的孩子在效仿网红的时候，并非是件坏事，相反，这是种独特的鞭策。

孩子的好奇心是最好的介质

说了这么多，我所希望的是，父母有意识地带孩子，去关注真正值得追随的网红。而并非一棒子打死网红这一存在于新时代的产物。

最关键的一点，就是利用好孩子好奇心的问题。

心理学家班杜拉曾提出过一个观察性理论：

“个体能通过观察他人的行为得到某种认知表象，并以之指导自己以后的行为，这样就使得他减少了不必要的尝试错误。”

也就是说，孩子的好奇心理，是无法被磨灭的。

所以，借助孩子们好奇的天性，有意识地引导孩子，是父母的首要任务。

对孩子来说，他们迈向世界的第一步，就是模仿。

而对未知事物判断的欠缺性，容易让他们失了分寸，最终酿成悲剧。

但是，防范不等于堵死。

上个月，在某学校的试卷上，出现了李子柒，引起了很大的争议。

家长们担心李子柒式的网红，会给孩子的价值观，带来扭曲。

其实，这种担心是多余。

孩子每天接触的信息实在过于庞大，作为父母，如果真要拦截，恐怕是疲于奔命的。

俗话说，堵不如疏，授之以鱼，不如授之以渔。

真正的防患于未然，是你给孩子设定一个标准，在孩子的潜意识里画一条红线。

在我看来，与其藏着掖着，不让孩子接触，将孩子拒之门外，倒不如与孩子一起看。

何为正向，何为负向，身为父母的你，或许比孩子更加清晰。

既然孩子对这类事物，存在好奇心，那陪他们看又何妨？

一如罗翔之流的网红级教师，他除了风趣的授课方式，他本身尊重法律本身，导向人性之善，也是值得借鉴；

像李子柒，她以一种恬淡雅静的生活方式，诠释着另一种中国文化。

这些都不能被以偏概全的，作为家长，你大可以在陪孩子观看类似视频的时候，加以引导，何为正确，何为错误，一目了然。

时代也在进步，家长的固步自封，最终只会导致自己与孩子之间的脱节。

毕竟，孩子才是自己思想和价值的载体，家长能做的只有影响，而不是干涉。

声明：本站内容与配图部分转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与原作者取得联系，如有侵权请联系我们删除，联系方式请点击【侵权删稿】。