人类的本质是颜性恋吗?
作者:二狗子 2019-12-02 08:43:37 两性心理

最近,微博上的一个热搜,引出了一片颜控们的狼嚎。这个话题叫做:

#我的三观取决于反派的五官#

点开一看,评论区俨然一片骚话与真情齐飞的奇景,对一众反派角色的告白看得人脸红心跳、目瞪狗呆。

人类的本质是颜性恋吗?

事实上,“颜即正义”不仅仅存在于虚拟作品。它也是个全球性现象。

比如之前红过一阵子的高颜值酒托,一张清纯通缉照让吃瓜群众发出“卿本佳人,奈何做贼”的感叹:

人类的本质是颜性恋吗?

又比如美国某罪犯,因警局公布的照片过于帅气,出狱后成为了一名模特,成功牵手白富美,登上纽约时装周。

人类的本质是颜性恋吗?

再比如,主演《一公升的眼泪》的日本女星泽尻英龙华涉毒被捕,围观群众的关注点竟然在于现场照上泽尻姐姐的美貌……

人类的本质是颜性恋吗?

“太帅了吧”、“像是电影的最后一幕”

美颜面前,三观毁得轻而易举

难道人类的本质真就是颜性恋?

Emmmm……是,也不是。

一方面,高颜值的人确实在日常生活中自带一些优势。早在上世纪90年代,经济学家 Daniel Hamermesh就发现:

如果你长得好看,会比其他人多挣10-12%的钱;

长得好看的小孩,被父母惩罚、遭受同龄人暴力的几率更小(Langloiset al., 2000);

而长相迷人的被告(包括但不限于上面那些),往往从轻发落甚至无罪释放,或者会赢得官司,拿到更高的赔偿金(Downs& Lyons, 1991)。

说了这么多,敢情长得不美就没活路了呗??

非也。

看脸这件事,远远不是“颜值决定一切”那么简单。即使是“看脸”,背后也有一套复杂的机制。

让我们从心理学的角度来看看这个机制。人类在本质上,都是“爱美丽”的吗?

我们在很多时候,确实更倾向于那些颜值更高的人。研究表明,即便是婴儿,也会天生就偏爱那些在成人眼里美丽的面孔(Langloiset al., 1987)。举个栗子来说:

人类的本质是颜性恋吗?

你说你选哪个嘛!

但人类爱美丽,除了受到我们追求美的天性使然,还有一个重要原因,那就是人们对于外表吸引力存有一种刻板印象:

“美就是好”

(What is beautiful is good)

就像童话故事里写的那样——善良的公主都是美的、邪恶的巫婆都是丑的。经过我们大脑的运作,最终演算出“外表美丽的都是小仙女,外表丑陋的都是老巫婆”这个结论。比如……

人类的本质是颜性恋吗?

狰狞狠戾的容嬷嬷是典型的反派,温柔清纯的紫薇则是善的象征。没有黑李明启老师的意思。

正因为内化了这种认知,即使在理智上知道事实并非如此,人们也会习惯性地认为,漂亮的人是“更聪明的、更友善的、更加开朗而自信的”(G. R.Adams & Houston, 1975; Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991; Feingold, 1992a)。

综上所述,人们对那些外貌出众的人,评价往往高于常人。

BUT!不要沮丧!!颜值并不是我们“看脸”时,最重要的判断标准。

你可能也有过这种经历:在一群人中,我们感到更“顺眼”的那个,并不一定是五官最好看的。

研究发现,虽然我们对身材、打扮的偏好,与社会文化、时代等因素相关,奇怪的是,当我们“看脸”的时候,全球人民的审美却达到了空前一致。

大家觉得看起来更顺眼的人们,几乎是同一群人。

如果说这种顺眼不是由颜值、甚至不是由文化决定的,我们是靠什么做出判断的呢?

是……面相。

人类的本质是颜性恋吗?

这真的不是我们在搞玄学。研究表明,人们似乎有一套恒定的对外貌的判定标准,天生会偏好某些特定的面部特征。比如:

➤富有女性特征的面孔,吸引力UP!(Perrett et al., 1998)

我们会觉得ta更温暖、攻击性低、可协作性更高、甚至更诚恳(没有说偏男性化的长相不好的意思)。

➤富有孩童特征的面孔,吸引力UP!(Cunningham et al., 1986)

我们会觉得ta本质上也一定像个宝宝——诚实、友善、天真又可爱(但同时可能也会觉得幼稚、难以堪当重任)。

既要柔美又要可爱,这样看来,最魅力无限的长相应该是……

人类的本质是颜性恋吗?

喂人类,你在找我吗喵?

咳,也就是说,我们看某些特定“面相”的人更顺眼,其实是因为——

潜意识中,我们认为ta拥有

我们所喜爱的那些人格特质

需要注意的是,除了招人喜欢之外,不同的“面相”还会给人形成不同的印象。在下面的数码拼图中:

中间是随机生成的中立面容;

偏左的脸,长了一副不太聪明的亚子;

而越往右的长相,看起来就机灵了许多。

人类的本质是颜性恋吗?

这样看来,颜值相当的情况下,哪怕细微的差别,都会影响我们“看脸”之后的判断。这些判断会继而影响人们的“命运”(Revert& Walker, 2014; Bonnefon et al., 2006):

公司里看起来越强势的人,越可能成为CEO,拿到高薪;

军队里看起来越强势的候补军官,可能今后取得的官衔越高;

看起来老实巴交的人则更容易博取信任、借到钱,甚至免于牢狱之灾。

但实际上,我们都知道——

这种印象是可能会骗人的……

那么问题来了:既然都知道看脸得结论不一定准确,为什么我们还要这样做?

研究表明,人只需40毫秒就能对其他人的性格做出快速判断——相当于眨一次眼时间的十分之一(Willis& Todorov, 2006)。

在看到对方脸的那一瞬间,我们的心里就已经预设了对方的品格。这是我们的一种本能,可以大大降低我们结识新人时感受到的不确定性。

然而,这种认知和判断往往只从局部出发,从而得出整体印象,是以偏概全的,这也是心理学中有名的光环效应。

受这些并不准确的认知影响,我们就可能挑错人、选错路。

更可怕的是,在紧要的时刻,我们通常会感受到更剧烈的不确定性。也就是说,越是不能出错,我们越是容易因此出错。

比如:因为一个人看起来值得信赖,轻易相信ta说的话;或是因为一个人长得好看,就觉得ta道德高尚。在一些人生的重要决策上,这可能会带给我们巨大的打击。

所以,平时随便颜狗一下也就算了,在被外表蒙骗的这条路上,认真你就输了。

人类的本质是颜性恋吗?

那么,怎样避免“受脸控制”呢?

首先,我们要保持开放的态度。

当我们预设了一个人的品格,我们就会无意识地用对应的方式与ta交流,直到把对方塑造成这样的人。

也就是说,我们看不到那些不符合预期的部分,最后也只能得出相符合的结论。这被称为确认偏误。

我们可能会……

人类的本质是颜性恋吗?

因此,在结识新朋友时,怀抱一种开放、中立的态度,我们反而可能收获惊喜。

除此之外,还有一个更加简单粗暴却有用的办法,那就是——

根本不看脸。

在与人打交道的时候,如果要做重要的决定,那么,先去搜集尽量多的其它信息,最后再看脸。

毕竟,如果我们在看脸之前,内心就已经“有谱”了,自然可以将“受脸控制”的风险降到最低。

最后,再一次明确:

看脸是我们的一种本能,它难以克服。

但它所带来的偏见,可能主宰我们的判断,导致我们做出错误决定。

因此,虽然有些老套,我们仍然想要强调:

Don't judge a book by its cover.

人类的本质是颜性恋吗?

无论多么美丽的外表,都无法粉饰人格的缺点。而一些面相所带来的优势,也会在时间的作用下,显示出它真实的样子。

祝我们都可以穿透外表的假象,去认识一些真正可爱的人们~

人类的本质是颜性恋吗?

References:

Bonnefon,J. F., Hilton, D. J., & Molina, D. (2006). A portrait of the unsuccessful entrepreneuras a miscalibrated thinker: Profit-decreasing ventures are run by overconfidentowners. Unpublished manuscript, CNRS, Toulouse.

Cunningham,M. R. (1986). Measuring the physical in physical attractiveness: quasi-experimentson the sociobiology of female facial beauty. Journal of personality and socialpsychology, 50(5), 925.

Downs,A. C., & Lyons, P. M. (1991). Natural Observations of the Links betweenAttractiveness and Initial Legal Judgments. Personality and SocialPsychology Bulletin, 17(5), 541–547.

Eagly, A. H., Ashmore,R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. (1991). What is beautiful is good,but…: A meta-analytic review ofresearch on the physical attractiveness stereotype. Psychological bulletin, 110(1), 109.

Feingold,A. (1994). Gender differences in personality: a meta-analysis. Psychological bulletin, 116(3), 429.

Langlois,F., Freeston, M. H., & Ladouceur, R. (2000). Differences and similaritiesbetween obsessive intrusive thoughts and worry in a non-clinical population:Study 2. Behaviour Research and Therapy, 38(2), 175-189.

Langlois,J. H., Roggman, L. A., Casey, R. J., Ritter, J. M., Rieser-Danner, L. A., &Jenkins, V. Y. (1987). Infant preferences for attractive faces: Rudiments of astereotype?. Developmental psychology, 23(3), 363.

Olivola,C. Y., & Todorov, A. (2010). Elected in 100 milliseconds: Appearance-based traitinferences and voting. Journal of Nonverbal Behavior, 34(2), 83-110.

Perrett,D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D. M.,...& Akamatsu, S. (1998). Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness.Nature, 394(6696), 884.

Revert,T.K., & Walker, L. S. (2014). Physical Attractiveness and Social Status. SociologyCompass, 8(3), 313-323.

Willis,J., & Todorov, A. (2006). First impressions making up your mind aftera100-ms exposure to a face. Psychological science, 17(7), 592-598.

声明:本站内容与配图部分转载于网络,我们不做任何商业用途,由于部分内容无法与原作者取得联系,如有侵权请联系我们删除,联系方式请点击【侵权删稿】。

最新测试

  • 弗洛伊德回避型人格障碍职业性格自卑心理孤独症偏执型人格心理恐惧症倾诉性取向爱情挽回亲子关系绿帽情结产后抑郁测试人际关系心理测评抑郁症测试洁癖社交恐惧症叛逆易怒症心理健康社交恐惧分院测试